|
Creo sinceramente que su artículo sobre el aborto no es profesional, solo considera parte del problema y me hace pensar que el escritor no conoce el pronóstico de ¡11 billones de habitantes! para el 2050. Creo que para entonces la ecología, las condiciones de vida y la economía serán tan malas que muchos estarán maldiciendo a los que supuestamente protegían la vida sin darse cuenta de que lo que se necesitaba eran medidas serias y ¡rápidas! para controlar la población. Aunque mejorar la educación de las mujeres es sin duda una solución muy plausible y efectiva a mediano plazo, no es rápida, y es mucho más costosa que programas gubernamentales para controlar la natalidad. Espero que sentirse muy "Buenos" y "Protectores de la vida" les haga satisfaga cuando la explosión demográfica nos arrase a todos. El derecho a tener los hijos que queramos se acabó cuando exigimos también el derecho a vivir 80 años o más gracias a avances médicos, consumir recursos naturales más que cualquier otra generación y a contaminar todo a nuestro paso. Además, la mayoría de las razones para tener hijos son egoístas (que me cuiden de viejo, que me acompañen, que me den sentido a la vida) y pocas son desinteresadas (fue por accidente y ni modo de abortar, quería compartir mi cariño.) Yo no abortaría, pero no estoy a favor de imponerle a la gente que no lo haga... y me molesta que se hable más del aborto que del control natal.
Host: 200.95.148.67
|
País
México
Edad
27
Nos conociste por...
Google
Opinión
Muy mala
|