Visitas a ANUPA
Firmar Recargar Ayuda Volver
Conectado desde 3.80.223.123 ( 3.80.223.123 )
Sesiones activas en este libro: 1
Ordenado por:    


Admin: Borrar Mensaje  miguel     6/07/2006 16:58  Fecha
Mensaje JURISPRUDENCIA (PARTE 1,3 Y 4...)
I.PLANTEA DENUNCIA:
Que vengo promover formal denuncia a efecto de impulsar la investigación por la presunta comisión de delitos de acción pública y por violación de normas constitucionales, todos ellos descriptos en el ítem III DERECHO; contra Maria Susana Barcenilla, Flavia Ana Maria Ferraro, Susana M. A. Barrigon, Maria E. Lizan, Viviana M. Crespillo, Maria A. Ferrer, Maria L. Garcia, Marcela A. Martin, Rosa Torres, Rosana Trentin, Angel Valenzuela Mat. 1389, psicologo adjunto al C.A.I, Ricardo de los Perales Notti, Médico adjunto al C.A.I. Sonia Ferreyra, aux adjunto al C.A.I. Marcelo A Perez Ferreyra Dni 12764797, nacido el 7/3/59. Hugo Gomez, abogado mat 2354.
Sin perjuicio de las sanciones que pudieran corresponder, por los hechos que habré de denunciar, y en tal sentido, se inicie el procedimiento previsto por nuestra Ley Fundamental, por el Código Penal y por la ley Ritual, con el consecuente enjuiciamiento y las sanciones que fueren menester, con mas las comunicaciones de rigor, conforme lo normado segun los delitos que serán mencionados en esta denuncia.

III.DERECHO:
Fundo el derecho que me asiste en los arts. 8, 14,16, 18, 19, 28, 43, 75 inc. 22, 114.4 y 5, 115 y 120 de la Constitución Nacional; 1 y 3 de la ley 24.270; Arts. 17.4 y 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 6 y 30 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 23.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Art. 1 inc.1, 71, 75, 78, 106, 109,110,112,117 bis inc.4, 141, 142.1, 142 bis.5, 144 inc 1 parrafo 2 inc 3, 144 ter.1 y 3, 144 cuart. inc 1 y 2, 149 bis, 149 ter."b", 153, 210, 213 bis, 248, 249, 255, 269, 272, 273, 274, 275, 277.1 -p.a,b,d. 3-p. c,d, 292, 298 del Codigo Penal, Art. 7, 8, 34, 38,109,164,165 y 167 de la Constitución de la Prov.de Mendoza, Art 1,2 inc.3, 3 inc.1 y 2, 7 y 11 de la Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, Art 1 y 4 de la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes, Art.14 Ley 48 y en especial los arts. 3; 5; 6.2; 8; 9.1.2.3; 12; 16; 18.1; 27.1.2 y 31 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño.

IV. PLANTEA DELITO
A fin de aportar abundante claridad en el relato, describiré separadamente los hechos, las acciones, las omisiones y los delitos concernientes a cada uno de los sujetos denunciados.

b) Flavia Ana Maria Ferraro, a cargo de la Asesoría de pobres y ausentes, Asesoría de los juzgados de familia, de menores e incapaces y de la Defensoría en lo penal de menores, durante el mismo periodo de feria judicial y mas.

Expte. 25651/2 y Expte 50414
- Que a foja del 29/1/03, de Exp 25651/2, la denunciada expresa.."me notifico de todo lo actuado en autos".. hace referencia a un "evidente descontrol,y agresividad " de esta parte, a pesar de no encontrarse ella en el lugar del hecho y solicita la URGENTE suspensión del régimen de visitas fundandose en el art 3 de la Convencion de los derechos del niño. Vale agregar que interes superior del niño, significa que se deben afectar la menor cantidad de derechos, y por lo tanto, asegurar la vigencia de la mayor cantidad de ellos. La medida arbitraria tomada por quien debía proteger los derechos de mis hijos, violo en minutos, los Art 2.1, 2.2, 3, 8, 9.1, 9.2, 9.3, 12.2, 16 y 18.1 de la misma convención.
- Que ante esta arbitrariedad, y la negación a atenderme por parte del tribunal. Solicité una medida a la Suprema Corte de Justicia en exp.67754, a fin que se verifique la legalidad de la resolución tomada por la Juez natural, en consecuencia del pedido de la denunciada (foja del 12 de febrero de 2003, punto 3.."Merituar la suspensión del regimen de visitas provisorio...." Exp 25652/2) . La asesora de menores es informada de mi solicitud a la SCJ, y manifiesta un cambio de actitud asombroso del cual surge lo siguiente:
-Que el día 2 de diciembre de 2003, la acusada me intercepta en uno de los pasillos del tribunal, de lo cual surge la foja 68 que dice que me presento para una audiencia en el Primer Juzgado de Familia (no en el 2, de donde la causa era originaria), con relación a un acuerdo de divorcio, alimentos y régimen de visitas (autos 26757/1), La Sra Asesora manifiesta que un día antes, hubo dialogado con la progenitora quien marca una preocupación por si se tratarían temas relacionados con sus hijos. Manifiesta también...."solicité (la asesora) el préstamo de la causa tutelar radicada ante el 2 juz de familia para conocer su estado actual.Pude corroborar que en las últimas actuaciones se había supeditado la continuidad del régimen de visitas.......atento al tiempo transcurrido los menores podrían querer estar con su papá y SIENDO UN DERECHO DE LOS MENORES, el de mantener una adecuada comunicación le sugerí a la progenitora que FACILITARA DICHA SITUACIÓN"... (FOJA 68)
-Que es menester recalcar que en la misma foja 68 se hace mención y se gestiona la remisión de mis constancias de tratamiento psiquiatrico, el cual dice "no necesita tratamiento". mas alla de esto último, resulta inaudito que la asesora "corrobore", lo que ella misma sugirió y menos aun, que le sugiera a la madre facilite el contacto, cuando fue ella la que sugirió que el contacto no exista (La progenitora no es quien suspendio el regimen de visitas, ni quien lo impulsó). Las manifestaciones de la Asesora son contradictorias con su accionar.
-Que en foja 72 (exp 25651/2) tras haber compartido por última vez hasta hoy 5 horas con mis hijos (foja 80...."los niños jugaban con su padre y se mostraron afectivos con el mismo....Esta delegada informa a la progenitora que los niños desean quedarse....con el padre..."), yo denuncio las atrocidades que recibieron mis hijos en ese tiempo, mencionando, temas sumamente delicados, que sí, tienen relación con el riesgo en que viven mis hijos, (integridad moral), incluso una duda con respecto a un abuso. Menciono tambien extrañas vinculaciones de la progenitora (foja 72- 4/12/03).
Llamativamente surge (foja 81), “justo” un día después de mi denuncia, un resultado psicológico realizado un día después de mi encuentro con mis hijos (sugerido también por la Asesora), realmente insólito, pero sumamente util a los fines de desacreditar mi denuncia anterior además de limitarme posibilidades favorables en el tramite civil (el régimen de visitas estaba supeditado a mi tratamiento). El informe presentado no plantea que no puedo hacerme cargo de mis hijos, sino que no puedo ni siquiera hablar con un niño. Conclusión tomada con 38 minutos de hostil diálogo, y sencillos test tomados un año atras. Llamativamente también, este informe "fundaba" la actitud arbitraria que esta funcionaria había cometido en contra de mis hijos. Afirma esta situación, lo expuesto a foja 83, en donde la Sra. asesora, manifiesta que...."las motivaciones que llevaron a quien suscribe a considerar la posibilidad de contacto como una manera de recuperar la confianza del Sr Sandobal con la justicia, teniendo en cuenta los antecedentes que obran en la medida tutelar", cuando a ese tiempo los antecedentes eran los que ella misma había aportado. La Sra Asesora esta haciendo clara referencia a los antecedentes que obraban en la suprema Corte de justicia, en virtud a su accionar. Por otro lado, la pericia debía ser tendiente a la vinculación con mis hijos y no a recuperar la confianza con la justicia.
Manifiesta ademas..."le aseguré (a la progenitora)...que si del informe del Lic.Valenzuela (respecto al deponente) surge la necesidad de tratamiento..será la condición indispensable para conversar futuras visitas".. (foja83vta.). Miente la Sra Asesora. La foja 83 es de fecha 9/12/03, el informe del Lic.Valenzuela había sido entregado el día 5/12/03, y ademas había otra constancia de una médica especialista en psiquiatría autorizada a foja 43. Por tanto, cuando la denunciada mencionó esto, tenía todos los informes a su alcance.
Vuelve a mentir la Sra Asesora en la misma foja 83, en donde manifiesta..."que en este estado le solicité a la Sra Cosentino la posibilidad de contactarme con algún familiar de Sandobal"...La asesora recibió pedidos de toda la familia paterna, JAMAS RESPONDIÓ, NI ACTUÓ (consta).
-Que a mayor abundamiento la Sra Asesora, toma conocimiento de posteriores pericias del CMF, en donde se pone de manifiesto, que la apreciación realizada de mí persona en el informe de foja 25, por la cual se “intento fundar” mi suspención al regimen de visitas acordado a foja 5 (... “puede tornarse peligroso”..), no es precisa, ya que en esta pericia, como en otras, se menciona lo opuesto...( “presenta un elevado control de sus impulsos”..), también queda absolutamente claro que el informe de foja 81 del Lic.Valenzuela (sugerido por la denunciada), no coincide en absoluto con ningún otro informe, ya que .."no existen síntomas de delirio....ni alienación mental...ni fanatismo... ni persecución". Que peor aun, tambien toma conocimiento del informe forense de la progenitora que, no solo reafirma el anterior de foja 35, sino que lo agrava. Manifiesta fobia, sadismo, delegamiento de culpas, agresividad, inmadurez, sentimientos hostiles ocultos, manipulación, manejos histriónicos, relaciones afectivas superficiales, comportamientos sobrecontrolados en forma pasivo-agresiva. Y en este caso no se aconseja, sino que se marca la importancia del tratamiento psicofarmacologico y psicoterapeutico, haciendo mención que solo de esa forma puede continuar con la guarda de los niños. (CMF-nota interna 743 autos 25651/2.)24 de febrero de 2004. [Art.106... "por el contrario, la exposición a peligro por medio de abandono tipicamente sólo puede recaer sobre una persona incapaz de obtener los auxilios necesarios por si, y autor unicamente puede serlo quien juridicamente este obligado a prestarselo por un deber jurídico preexistente o porque el mismo creó aquella situación de incapacidad"...(Carlos Creus,Derecho Penal,Parte especial,Tomo I 1999, Astrea, Pag 115).]
- Tambien probaré mas adelante que a este tiempo tambien tiene conocimiento que a febrero de 2004, la Dra barrigon manifiesta no haber suspendido el régimen de visitas (act 34/04 Defensor del pueblo de la Nación) y la Dra Lizan resolvió también en febrero de 2004, "prohibir todo tipo de acercamiento....".
Conoció que al 3 de Enero de 2004, solo se me permitió ver a mis hijos 59 horas desde el 21de Octubre de 2002, lo que descarta todo daño que yo les pueda haber provocado a mis hijos (salvo el daño de la ausencia, impuesta por los tribunales). A sabiendas (consta),que todo el vinculo familiar de los menores (paterno y materno) vive en la Ciudad de Buenos Aires, y conociendo el informe pericial de la madre no asistió a los menores. Que también tuvo conocimiento que no existían informes socio ambientales, ni pericias iniciales de los menores, que las pericias forenses, fueron realizadas sin la perito de parte asignada. Ni controló el domicilio de los menores, los que ya se habián mudado de domicilio sin autorización. Que por sobre todo, tuvo conocimiento (consta), que el deseo de los niños, era relacionarse con su papá y su familia extensa, y sostuvo su actitud, a fin de encubrir su error.
- Que hasta aqui el razonamiento exteriorizado por la Sra. Asesora es sencillamente equivocado y particularmente lesivo de elementales garantías de los ciudadanos contrarios a los principios básicos de los derechos de los menores y de la familia, sin embargo, no duda en encubrir el asunto, ni abusar de la autoridad que el estado le ha otorgado ya que continúa en su accionar delictivo en otra causa, que menciono a continuación:
- Que a fecha 7/4/04, se inicia el exp 50414 "Amenazas" Fisc. Correccional, con un manuscrito que transcribe los mensajes de un contestador telefónico (foja1). En el mensaje 3 ...."podes comprender que son mas peligrosos de lo que imaginas''...(foja 9 vta.),se hace relación a lo manifestado a foja 72 (exp 25652/1) (mencioné que mi esposa se relacionaba con un grupo sectario-CAFH),-dicho antes, en este mismo punto b . Declaración que había sido tomada por la misma asesora (ahora fiscal), un año antes. Que este expediente, pone de manifiesto a foja 2 vta, que la, ahora fiscal, conoce la existencia del exp 25651/2, asi como también la existencia del 27332/01, de igual caratula Y DIFERENTES RESOLUCIONES A IGUAL FECHA, por tanto, comprende que existe una irregularidad, que perjudica a menores de edad.
- Que sorprendentemente a foja 4 surge un escrito, redactado el 7 de Marzo, por la misma Dra Ferraro, y digo sorprendentemente, porque la denuncia se realiza en el mes de ABRIL (- tal como se entiende - EL ESCRITO SE PREPARO UN MES ANTES DE QUE LA DENUNCIA LLEGUE). Este escrito, habla de "amenazas nombradas con anterioridad" y pide una intervención telefónica, lo que podrá interpretarse esto, como comprobante de un simple error de tipeo ya que las dos fechas caen en día 7. Sin embargo, el contexto de ese tiempo era hostil, ya que yo no podía hablar con mis hijos, y pedía a esta asesora que intervenga, la cual solo respondía que no podía hacer nada, eso motivo al envio de la carta documento que se exhibe a foja 5, la cual se envia el 8 de Marzo (un día después de la redaccion del escrito y de una discución). La Sra asesora redacto el escrito y esperó la oportunidad (junto con un complice) para hacerlo valer.
NO PODRA ESCAPAR A ESTA ACUSACIÓN, NI APORTAR EXCUSA ALGUNA RESPECTO A LA CULPABILIDAD E INTENCIONALIDAD DE ESTE DELITO, si se agrega, que el escrito de foja 6, el cual es dirijido al Sr. Juez de Instrucción Fernando Ugarte, solicitando la excusación de esa causa, TAMBIEN FUE ESCRITO CON ANTERIORIDAD. El día 6 de Abril. Lo que deja sumamente claro que la acción fue PREMEDITADA.
Dando fin a este testimonio con suficiente prueba, y afianzandome en lo que la misma Sra Asesora manifiesta por si, en las mismas fojas mencionadas en este punto. Que la redacción de su excusación es mentirosa e induce al Juez subrrogante a un procedimieto innecesario, dilatorio y costoso para el estado. Ya que el tiempo que la denunciada manifiesta (foja 4), relativo a una licencia, nada tiene que ver con las fechas de sus participaciones (lo que la Cart Doc dice, consta en el mismo expediente, e incluso ella lo afirma.-mas se entenderá con el expediente a la vista.)
Que resultará llamativo que la progenitora, manifiesta un severo enojo en contra de la fiscal, por no ser atendida. En un acto que "supuestamente" inicia a las 9:10 Hs (la progenitora), y a las 11:40 Hs se "reabre para que la atiendan". Esta parte interpreta, como resultante de los hechos, que la Sra Fiscal, no recibio la denuncia por parte de la madre de mis hijos, sino por un tercero (ver punto n).
Tampoco la Sra Fiscal, protegió los intereses de la madre de mis hijos, sino los propios, y los de ese tercero.
Por tanto digo: que la Sra Flavia Ferraro, en su carácter de REPRESENTANTE PROMISCUA DE LOS MENORES (Art 59 C.C), no solo vulnera innumerables garantías y derechos, de los menores, míos, e incluso de la madre. Impulsa una medida falsa y maliciosa, osa dar un falso testimonio a V.S., tortura con su inacción y con su acción psicologicamente a los menores, a esta parte y la progenitora, participa conjuntamente en el delito con otras personas, abusa de su autoridad y encubre inescrupulosamente, incurriendo en la comisión de los siguientes delitos y violación de los siguientes derechos y garantías:

Art 106 segunda hipotesis del primer parrafo, art.117 bis inc.4, art. 144 cuarto inc 1 y 2, art.210, art 248, art 249, art 269*, art 292 y art. 298 del Codigo Penal, art 1 ley 24270 .
Con respecto al *art 269 del C.P, la Sra Asesora violo: Art. 2.1, 2.2, 3, 8, 9.1, 9.2, 9.3, 12.1, 12.2, 16 y 18.1 de la Convención de los Derechos del Niño; Art. 11, 12 y 17 de las Directrices de Riad, Arts. 11.2, 17.1 y 17.4, 19, 25 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; Arts. 17 y 23.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Art 1 y 4 de la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes, Arts. 12 y 16.3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; Arts. 5 y 6 de la Convención Americana de Derechos y Deberes del Hombre; Arts. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Lo enunciado tiene relacion directa con el punto "c","h" y "k".




Host: host247.201-252-17.telecom.net.ar


Admin: Borrar Mensaje  miguel     6/07/2006 16:52  Fecha
Mensaje JURISPRUDENCIA.
CONCLUSION DE PARTE

VII. CONCLUSIÓN GENERAL
Ha de tener lugar mi opinión personal en este punto, pues no basta mi carácter de denunciante cuando además soy víctima, aunque poco comparable resulta mi sufrimiento, con el de mis hijos, que motivan enérgicamente mi actitud.
El Estado garantiza derechos a traves de sus poderes, y quien mas poder tiene, es a quien mas se responzabiliza. Para este conflicto, es un ciudadano, contra todo el poder, del poder judicial.
Es obligación de los Estados hacer efectivos los derechos de los niños - mantener el vínculo con su padre es un derecho de MIS HIJOS y el Estado se responsabiliza si un organismo estatal viola alguno de los derechos enunciados en la Convención de los Derechos del Niño o en otro instrumento internacional, - Art.75, inc. 22 C.N.- La Convención Americana obliga a los Estados a garantizar las medidas de protección que los niños requieren, como sujetos de derecho. (Art 33 al 69 de la Convención Americana de Derechos Humanos - OPINION CONSULTIVA OC-17/2002, DEL 28 DE AGOSTO DEL 2002 )

No cabe la idea, ni el derecho, ni existe Ley creada, que otorgue a una persona, sea cual sea la función que cumpla, la potestad para exterminar el pasado, deformar el presente, y deteriorar el futuro de mis hijos ...................l, por su simple voluntad.
La constante defensa que vengo realizando,desde hace casi tres años, por la protección de derechos de mis hijos, ameritan todos los caminos utilizados. Bien entiende esta parte, la diferencia entre una mala praxis y un resultado no deseado.
Mas alla de mi opinión, no escapará a V.S. las apreciaciones públicas del Dr. MARCELO D. MORETTI, Presidente de la Federación de Colegios de Abogados y Procuradores (9/12/2003). ... "Lamentablemente los restantes Tribunales de Etica de la Provincia justifican el reclamo social de inoperancia. La responsabilidad de sus miembros es de mayor gravedad que la de los otros profesionales. Tienen el deber legal de sesionar, siendo inconducta ética la inasistencia a las reuniones, la que es apreciada con mayor rigor por su mayor responsabilidad. Es muy grave que, .......Desde 1986 sólo se conocen dos resoluciones condenatorias de San Rafael, dos de San Martín, ninguna de Tunuyán. Se esgrime como excusa que en estas ciudades todos se conocen y es incómodo fallar en contra del colega conocido. ........Esto justifica ese reclamo social por la impunidad. El accionar del Tribunal de Ética .... y de la Cuarta circunscripción deberán ajustar su accionar y ganarse el prestigio que no tienen y que hoy daña al sistema." ...........
Sentado esto, entenderá también V.S. que el "no hacer conforme al derecho", no es solo mi apreciación. Peor aun es algo habitual y corriente en los denunciados.

Ha de considerarse que la omisión ....no es simplemente una inacción, un "no hacer", sino que es un no hacer una cosa determinada. (Heleno C. Fragoso, volumen I, pag 120: Mezger,tratado,Tomo I, pag 289; Maurach, Tomo II, par 262: Jimenez de Asua, Tomo III, pag 384; Zaffaroni, pag 365; Eugenio Florian, Tomo I pag 560 ) y que...." son los delitos de omisión, que se perfeccionan por la sola desobediencia de la norma jurídica, independientemente de cualquier resultado" (Maurach, Tomo II pag 262).

Considerando, que no solo actúo en defensa de mis hijos, de mi familia y mía, sino que atiendo a los pedidos del Presidente de la Suprema Corte de Mendoza, quien pide a los ciudadnos que denuncien las irregularidades del poder judicial, y como poco, atiendo a mi deber ciudadano denunciando, lo que al mismo Estado daña. Ha de primar en V.S. el deseo de justicia, impulsando las medidas previstas por nuestras leyes, con la debida celeridad.
Proveer como se pide que;
SERA JUSTICIA.




















Host: host247.201-252-17.telecom.net.ar


Admin: Borrar Mensaje  mariano roasio    marianoro@hotmail.com  26/06/2006 16:39  Fecha
Mensaje hola ñme gusta lo que hacen y me parece barbaro que alguien nos protega a los papas que nos hacemos cargo tano afectiva como economicamente a nuestros hijos mi vida a cambiado mucho desde que me separe nos soy feliz tentioendo a mi hijo y mi ex lejos quisiera que me ayudaran y guien en este momento tan dificicl que estoy atravesando gracias


Host: customer201-216-204.76.iplannetworks.net


Admin: Borrar Mensaje  Alberto    asp380@gmx.net  15/06/2006 18:46  Fecha
Mensaje Los felicito por lo que hacen, pero me gustaría que realicen manifestaciones y movilizaciones.

Host: 201-254-25-92.speedy.com.ar


Admin: Borrar Mensaje  Dr. Daniel Rubin, abogado de Anupa    de_rubin@yahoo.com.ar http://www.anupa.com.ar  13/06/2006 21:12  Fecha
Mensaje A todos quienes escriben en este foro, les comentos que como siempre pueden dirigirse a mi dirección personal (de_rubin@yahoo.com.ar; www.anupa.com.ar/rubin) y brindaré orientación legal sobre su caso, sea por e-mail o telefónicamente.
Atte.,
Dr. Daniel Rubin

Host: 201-255-19-181.mrse.com.ar


Admin: Borrar Mensaje  Dr. Daniel Rubin, abogado de Anupa    de_rubin@yahoo.com.ar  13/06/2006 21:11  Fecha
Mensaje >El jueves 15 de junio, de 20 a 21 horas, participaré de un programa de radio en AM 950 donde se abordará la problemática de padres que tienen dificultades o impedimentos para ver a sus hijos luego del divorcio.
>Atte.,
>Dr. Daniel Rubin

Host: 201-255-19-181.mrse.com.ar


Admin: Borrar Mensaje  Maria Cristina Herández.    arteando2@hotamil.com  9/11/2005 16:01  Fecha
Mensaje Me gustaría recibir orientación y si hay posibilidad de chatear para consultas...gracias

Host: 200-70-111-150.mrse.com.ar


Admin: Borrar Mensaje  lucia    luciadespistada_27@hotmail.com  26/10/2005 09:25  Fecha
Mensaje ola en primer lugar me gustaria q todoa q se interesen por mi mensaje q supieran quien soy:
Me llamo lucia tengo 27 años y tengo 3 hijos uno de 3 años otro de 5 y otro de 6 estoy separada hace unos 2 años y vivo en badajoz.
Mi vida no es facil se q hay gente peor q yo pero despues de ver lo q cada uno escribia me di cuenta q cerca de mi hay mas gente como yo.
Estoy posando una epoca muy mala de mi vida espero q si hay alguien q lo lea y gustaria comunicarse para q intercambiemos nuestras experiencias malas y buenas de la vida q se conecte a mi mns luciadespistada_27@hotmail.com si este hay podremos intercambiar nuestros pequenos fracasos de la vida.


Host: 80-58-12-107.proxycache.rima-tde.net


Admin: Borrar Mensaje  borisramos    borisramos445@hotmail.com  28/07/2005 15:23  Fecha
Mensaje hola tengo a mi esposa que se fue a españa con mi hija pero las cosas no van Bien en ese pais ella quiere mandarme a mi hija pero ya averiguamos por vuelo a iberia pero por la edad de mi hija de 4 años no se quieren hacer responsables y yo no puedo viajar a buscarla ya que mi documento lo perdi de y renovarlo haora es mucho tiempo como podria traer a mi hija pur fa vor un consejo.

Host: 200-42-135-218.prima.net.ar


Admin: Borrar Mensaje  Mariela Lopez Zarif    odlopezzarif@hotmail.com  24/07/2005 23:53  Fecha
Mensaje hola me llamo Mariela, estoy divorsiada hace 6 años, tengo tres niñas, la mayor de 11 y las gemelas de 7.El padre de las niñas en m´´edico y puedo lograr que atienda a sus hijas ni una vez en la semana solo una vezse quedaron a dormir con el y su nueva familia.La cuota de alimento no la cumple en tiempo y forma.No atiende a sus niñas ni en la enfermedad aunque se médico. La cuota del colegio de mis hijas las paga mi padre y él critica esto. Compra un simple pantalón a mi hija mayor y no se lo deja traer a casa. Jamas les ayudo en sus tareas del colegio. Y cuando lo llamo por algo de las nenas me corta o no me atiende la unica forma es que Micaela llamé y luego le dice mi mamá te quiere hablar, es la unica forma. Soy de Salta y estoy asistiendo a una futura asociación de madres por la cuota alimenticia, espero que de sus frutos para poder cambiar las leyes y que el tiempo de muestros hijos, su hermosa y unica niñez no se nos pase.
saludos cordiales y deseo no perder este contacto.

Host: host214.200-43-241.telecom.net.ar


Admin: Borrar Mensaje  luis esteban solohaga    lucho525@hotmail.com  10/07/2005 10:58  Fecha
Mensaje Desearia saber si puedo participar de los grupos de reflexion ,dado que necesito ayuda porque mi vida cambio por completo despues de la separacion .Sobretodo teniendo en cuenta que mis hijas viven en italia y se me hace muy dificil seguir adelante solo.Les agradeceria cualquier informacion sobre sus reuniones.Muchas gracias

Luis


















Host: customer.iplannetworks.net


Admin: Borrar Mensaje  luis esteban solohaga    lucho525@hotmail.com  10/07/2005 10:58  Fecha
Mensaje Desearia saber si puedo participar de los grupos de reflexion ,dado que necesito ayuda porque mi vida cambio por completo despues de la separacion .Sobretodo teniendo en cuenta que mis hijas viven en italia y se me hace muy dificil seguir adelante solo.Les agradeceria cualquier informacion sobre sus reuniones.Muchas gracias

Luis


















Host: customer.iplannetworks.net


Admin: Borrar Mensaje  luis esteban solohaga    lucho525@hotmail.com  10/07/2005 10:58  Fecha
Mensaje Desearia saber si puedo participar de los grupos de reflexion ,dado que necesito ayuda porque mi vida cambio por completo despues de la separacion .Sobretodo teniendo en cuenta que mis hijas viven en italia y se me hace muy dificil seguir adelante solo.Les agradeceria cualquier informacion sobre sus reuniones.Muchas gracias

Luis


















Host: customer.iplannetworks.net


Admin: Borrar Mensaje  Pablo Andres Alegre    pabloandresalegre@hotmail.com  28/06/2005 21:52  Fecha
Mensaje Hace 5 meses que no veo a mi hija, ya que la madre manifiesta que la misma no me quiere ver, hoy 28 de junio a las 8 hs se realizaba una audiencia de regimen de visitas, la mdre de mi hija no se presento, pero peor aun nos enteramos mi Abogada y Yo que en tribunales se encontraba una denuncia contra mi persona, al llegar al lugar y pedir el espediente nos encontramos con una demanda por ABUSO, al leer solo unos renglones me paso toda la vida por la cabeza, fue como un baldazo de agua fria, en el expediente se encontraba un relato de mi hija de 4 años y medio que decia ¨papa me toco la cachucha y me hizo doler¨, eso me causo un daño muy grande dentro de mi corazon, ya que mi hija es lo mejor que me pazo en la vida y siento que me mancharon y salpicaron a mi hija, porque quien le va a sacar de la cabezita algo que no es cierto que solo fue una patraña de la madre, que solo por descargarce conmigo dijo cemejante cosa.

Host: mdp0ppp-22.uc.infovia.com.ar


Admin: Borrar Mensaje  marcelo    marcelo7715@hotmail.com  21/05/2005 22:23  Fecha
Mensaje hombres por favorr tenemos q juntarnos para tratar de q aprueven la ley de tenencia compartidaa el hombre deve compartir la crianza junto a la madre no por etapass manden mensajes y esto es para todods los hombress porq a todos nos puede pasar y cuando pasa ya es tarde
un abrazo a todos los hombres q aman a sus hijoss

Host: 201-255-49-247.mrse.com.ar


««  Mensajes 181 - 195 de 406 - ... 13 14 15 16 17 18 ... -  «   »

Servicio hospedado en www.melodysoft.com | Condiciones generales de uso